Lavina Polees

как говорит моя жена, рассматривая со мной 35фото: это красивая девушка, а вот это голая баба.
Настоящее ню, это фотография женской красоты, тело, поза, свет, антураж и прочее. При этом, в моём понимании, как мужчине у меня совершенно не возникает желания на эту модель. Если же желание возникает - это не ню, это голая баба.
Как то так...

Вы испытываете негатив не к стилю "Ню", а к той продукции, которая выдается за этот стиль. В этом я с вами согласен. Потому что есть прекрасные работы, выполненные в этом стиле. Еще с древних времен люды пытались изобразить лрасоту обнаженного человеческого тела...

Старайтесь изучать фотографию, ей необходимо заниматься настоящим образом, тогда и из голых баб можно сделать неплохое ню :-)

Для чего смотреть фотографии, которые не нравятся?
К какому бы заключению обсуждение этой темы не пришло, ничего не изменится. Качественного скачка в съемке НЮ не случится.

а мне непонятно мнение, что вся женская тайна сосредоточена в трусах, и как только модель оказывается без них, то разгадывать в ней кагбэ больше нечего... эт не так, на мой взгляд =)

и еще я считаю, что "эротика" ("возьми меня", "глянь какие у меня сиськи") и "ню" это абсолютно разные вещи, как "теплое" и "мягкое" =)

Женщина всегда будет читать романы, а мужчина всегда будем смотреть порно.

Мужчина любит секс, а женщина любит о нем рассказывать позже.


В фотографии все тоже самое.

Женщины сами по себе прекрасны ,а обнаженные вообще сказка(да и в беременной женщине нет ничего отвратительного она ещё прекраснее)

А где чётко прописано как должно выглядеть НЮ? Где эти рамки? Почему жанр должен выглядеть именно так, как кому-то хочется? Прикольно выглядел бы мир, если всё было бы подчинено стандарту одного человека...

Вы слишком нежны, в плохом смысле этого слова) Решение очень простое, не нравиться не смотрите...

НЮ - высокий жанр и, действительно, мало фоторабот ему соотвествуют по высокой планке. Но то жн можно сказать и о других жанрах. Увы, таланты массовостью не отличаются, уж так устроено, а фоткать хочется всем:) Главное, чтобы каждому фоткающему когда-нибудь пришло понимание художественности и прекрасности. Кому придет - тот и останется в "истории", а остальные, рано или поздно уйдут в небытие.

Ну вот - пришло время очередной священной войны. Что вы как дети малые - красота она в глазах смотрящего. А культурный уровень, уровень восприятия этого сотрящего - тут вопрос куда более сложный. И все мы приложили по мере возможности к этому свою руку в той или иной степени. А Чего посеяли - то и взошло. Снимать нужно стремиться лучше - вот и все, лучше фотографии - выше культурный уровень зрителя. Все меньше плохих работ будут находить своего зрителя. И отторжения тех или иных жанров будут сходить на нет. ИМХО.

Не пойму в чем причина раздражения? Интернет такая штука, где каждый волен выбирать, что хочет. Не нравится НЮ — проходите мимо. Не смотрите, что не нравится и ни какого раздражения. На превьюшках же видно, что за фото.
Можно даже сразу в природу или в макро заходить, чтобы даже превьюшки не раздражали. Кто-то заставляет смотреть именно НЮ от которого тошнит?

В макро тоже опасно заходить :)
http://bulgakov.35photo.ru/photo_117831
http://linda.35photo.ru/photo_116804/

имхо- вопрос где заканчивается эротика и начинается порнография до сих пор не решен и все трактуют это по своему, в меру своего восприятия, воспитания и пристрастий, итд итп.
Так же и с фотографией этого жанра.
Одним некая фотография в жанре ню видится привлекательной, выразительной, красивой наполненной глубоким смыслом, а я же могу увидеть в этом же фото (извините) **ядь и ни чего более.

наверное я все-таки приведу примеры.. очень сильно надеюсь никого не обидеть..
за основу взяла ресурс fotokritik

вот это фото красиво, в нем есть настроение, утонченность и видна реальная женская красота:
http://fotokritik.ru/photo/753712/

а вот это фото того же самого автора (я просто взяла первого попавшегося) мне лично кажется бесмыссленным, так как на этом фото я вижу только сиськи.. у модели даже отвернуло лицо, чтобы взгляд упал именно на них..
http://fotokritik.ru/photo/736295/?member

вот примерно то, о чем я говорю..

Вам вот ещё повезло: если какие-то фотографии не нравятся, можно просто не смотреть. А я вот попсу не переношу до тошноты, и очень часто в маршрутках задаю себе вопрос , почему, ну ни один водитель не включит Баха или Высоцкого хотя бы? Ни разу!
А если серьёзно - сколько людей, столько мнений. Есть действительно прекрасные работы - хорошо, когда фотограф умеет преподнести что-то особенное, открыть зрителю женскую душу. Чтобы, знаете, сердце замирало (у меня бывали при просмотрах такие моменты) А когда это просто "голая баба", как кто-то выразился, то такой фотограф, хоть и зарабатывает очки на инстинктах зрителей (простите меня, мужчины!), но он себя сам по сути наказывает, потому что творчески не растёт. Это та же ситуация, что с попсой: сочинить что-то типа унца-унца-тра-та-та проще- народ легко запомнит слова и будет подпевать, чем выдумать что-то этакое, и сомневаться, поймут ли.
Мне кажется, не стоит грустить на эту тему. Наоборот, надо радоваться, что имеете хороший вкус!

УсЁ вышесказанное читать не стал, нет сил. К данному виду исскуства отношусь полжительно. Как любому мужику мне нравятся красивые женщины. Я уважаю людей снимающих женщину красиво, но к сожалению хороших работ единицы, в массе это вульганые картинки и сиськи-писки они не вызывают вострга. Они бы не вызывали отвращения если бы этим дешевым генитальным исскуством не были бы забиты топы большинства фоторесурсов страны. Отвращение вызывает неоправданная популярность голо-сиськовай темы. По моим наблюдениям хорошие работы из данного раздела чаше остаются незамеченнми, а вот любая дешевая картинка с акцентом на 3.14.. найдет массу поклонников которым фотоискуство до того самого места на которое они любят попялится.
Согласен с Вами """мир в принципе итак перенасыщен носителями сексуального подтекста, это сквозит абсолютно везде, где можно и где нельзя"""
Сексуальные картинки самое популярные и просты в исполнении… всё что нужно основной массе пользователей. Пока будет спрос на изображения которые бьют не по той части головного мозга что отвечает за воображение, а по той что за инстинкты будут это клепать, такой менталитет у нашего народа.
Раньше я активно пользовался ФС пока его полностью не аккупировали жопафоты, за критику ЖДня меня дважды банили, тогда я создал пародию на ФД http://www.photosight.ru/photos/3074280/?from_member, там в комм тоже поднималась тема сексофотей. Там же в комм 12.1.1 всё что я думаю о топах и жопафотах на фс, На 35м нюшки конечно популярны, но пока ситуация в НЮ в рамках приличия. ИМХО.

Если Вам действительно интересна эта тема и мнения людей в теме, то думаю будет интересно почитать:

http://shahabalov.ru/publ/1-1-0-12


Из публикаций:
"- Что вообще толкает фотографа снимать ню, это художественный интерес, желание получить удовольствие от процесса или привлечь внимание зрителей, так как не секрет, что на фотосайтах высокими просмотрами пользуются фото в стиле ню?
- У каждого свои причины, своя мотивация. Для опытного фотографа ню – это один из приемов, изобразительный язык, на котором автор говорит со зрителем".

"Скажу банальность. Неважно, что именно изображено, в каком ракурсе, насколько откровенно. Важно, как это читается зрителем, как чувствуется. У меня есть рабочее слово «порнография» для картинок, в которых есть обнаженное тело (или полуобнаженное, неважно) и ничего больше нет, ни мысли, ни эмоции, ни авторского отношения".

"Это старый вопрос: должны ли фотографы следовать принципу эстетичности в изображении обнаженного тела? Я считаю, ни в коем случае! Такой подход годится для рекламы товара или рекламы самой изображаемой натуры. Мои работы – не витрина. У художественной фотографии могут и должны быть другие задачи. Они зависят от темы, от замысла автора, который в интересных работах не ограничивается показом обнаженного тела, сколь бы красивым оно ни было. Поймите меня правильно: я не приверженец антиэстетики, когда работа делается по принципу: чем грубее, неприятнее для взгляда – тем лучше. В моем понимании эстетика фотоизображения – в его внутренней гармонии, скрытом содержании и связях, а еще, если смотреть сквозь плоскость картинки и разглядывать изображенных людей, – в глубине и содержательности их внутреннего мира. Это банальное рассуждение приходится повторять вновь и вновь в дискуссиях на интернет-форумах, на страницах журналов. Вкусы зрителей в этом вопросе исключительно консервативны: они полагают, что обнаженное тело должно демонстрировать красоту, здоровье, быть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ и точка. Так считают даже многие фотографы, в том числе профессионалы. В одном типовом контракте с моделью я даже видел что-то вроде: «...модель обязана принимать эстетические позы и вытягивать носки ног во время позирования». А в одном комментарии к моей работе «Девушка и тень» написали, что «тень должна подчеркивать достоинства модели». Дальше, кажется, некуда. Мало того, что фотограф обязан сделать такому зрителю «красиво», так еще и тень должна ему угодить! Откуда этот подход? Почему массово наблюдается такое неприятие публикой форм и пропорций, не укладывающихся в сиюминутные представления о стандартах? Ведь при оценке других видов изобразительного искусства люди бывают не столь категоричны. Дело, наверное, в том, что большая часть зрителей не воспринимает фотографию как самостоятельный, самодостаточный art. Изображение на поверхности фотобумаги для них вовсе не изображение, а сама действительность, более или менее точно воспроизведенная фотографом. Они говорят: «Какое красивое озеро!» или «Какая красивая девушка!». А на самом деле это не озеро на фотографии, а мечта, материализованная мысль автора об озере, и не девушка, а представление автора о девушке или даже не о девушке вовсе, а о предмете, раскрыть который помогает изображение девушки. Фотография (если речь идет о художественной фотографии) – НЕ иллюстрация, не приложение к воспоминаниям о проведенном отпуске. Фотография создает новый объект – фотопроизведение, не совпадающее и не равное тому, что изображено. Снимок должен вызывать эмоции не тем, что изображено, а тем как это сделано".

- Что для Вас главное в обнаженной натуре?
- То же самое. Красивого, пластичного тела недостаточно. А, иногда, оно противопоказано. От задачи зависит. Не снимаю фотографии, содержание которых исчерпывается демонстрацией красоты тела. Если в кадре лицо, то фотография обязана быть портретом. Обнаженность должна усиливать его эмоциональное воздействие, а не затмевать.

- По Вашему мнению, не является ли эротика слишком прямолинейным ходом для придания композиции привлекательности?
- Вот-вот. Привлекательное тело - привлекательная картинка. Привлеченные зрители и их деньги. На этом 80 процентов денег в интернете зарабатывается (привлекается), как говорят. Но мы же не о привлекательности в этом смысле здесь говорим. Обнаженность – не всегда эротика. Обнаженность - это снятие одного из покровов человека. Чего ради? Плотского соблазна зрителя? Не стал бы я такой обнаженностью «привлекать».

"Спиной стоящая одетая девушка, призывно смотрящая вполоборота на зрителя, может выглядеть более неприлично, чем повернутая на зрителя и полностью обнаженная, с задумчивым, отстраненным взглядом. Но откровенность в кадре должна быть оправданна. Сама по себе она никакой ценности не имеет и обращаться с ней нужно осторожно, чтобы не скатиться к пошлости".

"Может быть, лучше поговорим о нравственности-безнравственности одежды? Вот где разврат, вот где соблазн и пропаганда доступного секса! Ну, очевидно же: человек без одежды – это просто голый человек, а женщина, прикрытая кусочком ткани, который, заметьте, оставляет открытыми наиболее выигрышные части тела и скроен так, чтобы скрыть недостатки фигуры, это – не обман, не завлекаловка, не призыв сексуального партнера?! В этом смысле носить модную одежду гораздо безнравственней, чем ходить голой. Флюоресцирующие цвета бикини, видные на таком расстоянии, что и саму женщину еще не заметно, это – скромнее чем просто раздеться?!"

спорить в общем не буду потому что вы непримиримы и как уже было сказано не нравится не смотрите...вкусы у всех разные...и если они не такие как у вас это не значит что они дурные.
да и кстати чем вам не нравятся беременные? помомему это самые прекрасные женщины!

Пустая тема IMHO.
Спорить - время терять.
Плодить такие посты можно только от нехренаделать.
Самые интересные темы для большинства мужского населения мира (и не только) - это секс и катастрофы.
Это как желание кушать.
ЭТО БЕССПОРНО!

1. Фотография обнаженной натуры должна быть либо шедевром, либо не должна быть вообще.
2. Согласен с Неоромантикой: нормальные люди занимаются бизнесом. остальные - валяют дурака. :)
3. Владимир Мешков прав.
4. Порнография - это бизнес, как бы пошло или вульгарно это ни звучало.
5. Вы все правильно поняли: фотографы-любители начинают снимать ню, в первую очередь, с целью поднять свои рейтинги (есть еще "во вторую" и "в третью очередь", но это уже за рамками фотографии ;)
6. Зачем это нужно самим моделям я сказать не могу.

Вы хорошо изложили свои мысли, правильно подчеркнули проблему, за что вам респект и уважение :-)

я так понял сексуальные подтексты такая бяка, а фотошопные гламуры это весчь.. очень сомневаюсь

Ух как вас тут все =)
а я прекрасно понимаю, о чём вы, и очень было приятно почитать пост.

Это тема всегда актуальна. Кто-то говорит, что для того чтоб научиться красиво, снимать НЮ надо чаще его снимать и пробовать разные стили, сейчас модно искать свой неповторимый стиль. Я часто снимаю НЮ, но практически не выставляю его на сайтах. Я считаю, что не умею его снимать, но модели частенько просят, чтоб я их отснял в этом стиле, а отказывать своим подружкам, я не люблю. Во время таких съемок я частенько перехожу на съемку портретов и иногда они получаются, довольно эмоциональными и интересными с моей точки зрения. А вот просматривать разделы НЮ на сайтах, я давно перестал. Учиться мастерству там не у кого, а чтоб найти, что нравится, надо пролистать тонну дерьма. Как-то раз увидел фото которое вошло в ТОП сайта на котором, баба стояла раком и ее жопа смотрела в камеру. Меня сперва это ошарашило, как такое дерьмо, могло попасть в ТОП, но когда я начал читать комментарии, я просто был поражен, в основном было в таком репертуаре "Как смело! Сколько эмоций в этом кадре. Как вдохновенно." и тому подобное. Я написал, что если они любят смелость и эмоциональность такого плана, то им надо просто сидеть на ПОРНО-сайтах, там и смелее и эмоциональнее, зачем они это дерьмо на простой фотосайт выставляют? На что мне было сказано, что лучше поучись фотографии, а потом критикуй мастеров. Моё мнение, НЮ-фотография стала одним из многих направлений развращения людей, играющая на низменных чувствах и пороках. Просто каждое существо, которое купило себе фотоаппарат, считает себя фотографом, а какой фотограф не снимает НЮ? Вот и стали появляться, а потом и доминировать, пошлые, поганые фотки в этом жанре. Ведь фотографии сейчас практически не снимают, а давно всем известно, "Как вы лодку назовёте, так она и поплывет" вот она и поплыла!